(종합) 앵커프로토콜, 대출 규모와 스테이커 규모 조작했나?..."오해의 소지 있다"
22일(현지시간) 테라 리서치포럼 네임드 유저 팻맨(FatMan)은 트위터를 통해 "ANC 사용자들은 UST 스테이킹을 통해 연금리 19.5%를 보상으로 받을 수 있었다. 이를 지급할 수 있었던 원천은 스테이킹 보상, 대출자로부터 받은 이자, 준비금 세 곳이었다"면서 이 같이 주장했다.
그는 "이론적으로 대출자 규모(충분한 이자 수익 확보), 스테이커 규모(스테이킹 수익 증가)를 확보할 수 있다면, 앵커도 지속적인 운영이 가능했다. 즉, 충분한 UST 수요와 앵커 수익에 탄탄한 기반이 있었다면 초과 담보로 인해 시스템이 흔들리는 일은 없었을 것"이라 전했다.
펫맨에 따르면 앵커 내 bLUNA 담보 대출자는 다섯 명의 고래에 집중됐고, 그들은 매우 '비이성적'인 선택을 계속했다. 가장 큰 bLUNA 고래인 '골리앗'은 bLUNA 및 앵커로부터 얻을 수 있는 수익을 포기하고, 앵커에서 4억1600만달러 규모의 대출을 받았다.
두 번째로 큰 고래인 '밸류애드'도 3억달러 상당의 LUNA로 7,700만달러를 대출받으며, 실질적으로 손에 쥘 수 있었던 2900만달러 상당의 스테이킹 보상을 포기했다.
물론 이들이 기술적인 이해도가 부족한 이타적인 '초대형 기부자'들일 수도 있다. 하지만 만약 해당 지갑 소유자들이 TFL이나 해시드로 밝혀진다면 이는 심각한 투자사기가 될 수 있다는 설명이다.
펫맨은 "여러 정황들이 해당 고래 지갑들의 소유자가 TFL, 해시드와 관련이 있다고 지목하고 있다. 그들은 앵커 내 대출 규모, 스테이킹 규모를 부풀려 마치 19.5%의 고금리가 지속 가능한 것처럼 투자자들을 속였다"고 부연했다.
이에 대해 크립토퀀트 주기영 대표는 트위터를 통해 "팻맨 제기한 '앵커프로토콜의 수치 부풀리기' 의혹은 잘못됐으며, 오해의 소지가 있다"고 지적했다.
그는 "앵커프로토콜 내 담보금 청산 리스크를 계산해보면 2021년 중반 LUNA(현 LUNC)가 82% 폭락한 이후 해시드 지갑의 담보비율은 80%까지 하락했다. 그들은 당시 거의 담보금 청산 문턱까지 갔었다. 그들이 담보비율을 늘리지 않은 것은 '비이성적' 선택이라고 볼 수 없다"고 설명했다.
<저작권자 ⓒ 코인리더스 무단전재 및 재배포 금지>
|
  많이 본 기사
|
